Так вот я вам скидывала аналогичный пример выше, где кухня заехала на

Так вот я вам скидывала аналогичный пример выше, где кухня заехала на полкомнаты, и это разрешено, т.к. это называется "устройство столовой", которая относился к нежилым помещениям, но не является мокрой зоной.
Там сделано обоснование такого решения.

Я посмотрел, разобрался в том файле.
Я считаю, что это не согласует. Я видел подобные объекты с отказами.
В отказе написано "запрещено устраивать кухни над жилыми помещениями соседей снизу".
Вот есть одна фраза. Вы в своем решении сдаете вот это "с описанием и обоснованием", а в ответ получаете вот эту фразу в отказе. Далее вы в праведном возмущении идете на прием к руководству Мосжилинспекции, (где нибудь через месяц по предварительной записи). И на этом приеме вам комментируют - мы понимаем что вы хотели показать в проектном решении, и даже ваш проектировщик "что то там обосновывал", но мы считаем, что вы хотите кухню расширить на жилую комнату, и в результате данного мероприятия кухня фактически расшириться на жилую комнату, мы считаем что это нарушение, поэтому и отказали. НО. В каждом отказе есть пункт - что если вы не согласны с нашим отказом, вы его всегда можете обжаловать в суде. Пожалуйста, подавайте и если суд примет вашу сторону, сначала первый, потом апелляция и т.д., то мы без всяких вопросов выдадим вам разрешение.

Далее.
Если вы получите разрешение, это просто прекрасно, но я считаю что будет отказ.
Я практик согласования и исхожу из практических объектов. Вы можете дать ваше толкование законодательства и нормативных актов, но в мою функцию не входит их толкование, я могу дать ответ исходя из практики согласования. Надеюсь я смог ответить на ваш вопрос.

У вас похожая ситуация? Задайте дополнительно вопрос
С уважением, Павел
8 (903) 799-25-07